Kommentare zu: Für einen mutigen AStA

Von: Erik

Erik — Mon, 14 Feb 2011 11:41:48 +0000

Hallo Jens,

so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein

Nach meiner Ansicht hat sich keine der befürchteten Bedenken bestätigt. Der AStA und die gesamte verfasste Studierendenschaft sind im letzten Jahr politischer geworden. Und haben damit eintscheidenden Erfolg gehabt.Lehrerbildung gerettet dank Demonstrationen und einem harten Kurs gegenüber Rektorat und Bildungministerium. Das Landeshochschulgesetz bringt umfangreiche Verbesserungen für die Bologna(Bachelor und Master)Studiengänge.Diese Verbesserungen sind ohne den von Pedro und Solveig abgelehnten Bildungsstreik undenkbar. Auch den in der Anhörung im Bildungsausschuss vorgetragenen Wunsch der Greifswalder Studierendenschaft nach einer Reform der Reform hat einiges beigetragen. All dies wäre mit Pedro meines Ermessens nicht möglich gewesen.Als Quelle empfehle ich die letzten beiden Moritz Ausgaben. Ein so starkes Engagement des AStAs für das StuThe wäre unter Pedro ebenfalls nicht möglich gewesen. Daneben war die Teilnahme des AStA an der Gedenkveranstaltung für Eckard Rütz ein Zeichen gegen Rechts das es mit einer anderen Wahl im Mai 2010 nicht gegeben hätte.

Master für Alle, Verbesserungen bei Bolgogna(weniger Prüfungslast), Rettung der Lehramtsstudiengänge, Zeichen gegen Rechts, bessere Zusammenarbeit mit studentischen Initiativen(Studentenclubs) und vielleicht bald Rettung des StuThes sind die Erfolge des politischen AStAs der des letzten Jahres. All das sind auch die Konsequenzen der Entscheidung im Mai.

Das es auch Sachen gibt die nicht laufen ist klar, aber die Erfolge überwiegen. Die Studierendenschaft hat diesem Kurs im Januar bei den Wahlen nachträglich ihren Segen erteilt.

Von: Jens

Jens — Sun, 09 Jan 2011 17:30:45 +0000

Auch wenn ich deine Ausführungen an anderer Stelle gern unterstütze: Hier kann ich es nicht. Es ging mir nicht darum zu lesen, was andere deiner Meinung nach falsch machen, sondern es ging mir explizit um Pedro S., den stellv. Vorsitzenden des AStA und die Grünen.
Wurde hier nicht anfang der Amtszeit des Stupa gejubelt, dass es ein linkes sei? Warum bekommt ihr dann prinzipiell eure linken(?) Kandidaten nicht durch? Da ergeben sich in meinen Augen Diskrepanzen, denn die anderen (sog. Konservative und Freie) haben ihre Leute nicht im AStA untergebracht.

Von: Peter

Peter — Sat, 08 Jan 2011 18:08:15 +0000

Hey Jens,
dem kann ich nicht zustimmen. Ich sehe auch das Problem des Wahlverhaltens des StuPas: Viele Kandidat_innen wurden nur mit sehr schlechten Ergebnissen oder gar nicht gewählt, was sicher die Arbeitsfähigkeit der verfassten Studierendenschaft beeinträchtigt. Allerdings widerspreche ich vehement, dass dies an den Grünen lag. Tendenziell linksgerichtete Leute wurden auch aus Prinzip abgelehnt. Und dass das StuPa-Präsidium, das enorm wichtige Arbeit für die Studierendenschaft leistet, unterbesetzt ist, das liegt sicher nicht an den linksgeichteten Stupist_innen, nicht mal an den konservativen Gruppen. Meine Nichtwahl ist ganz klar auf die “Unabhängigen” zurückzuführen, die sich immer selbstgerecht als pragmatisch bezeichnen.
Während der AStA-Vorsitz die wichtigste studentische Position ist, auf die man wirklich nicht jeden wählen muss, handelte es sich beim StuPa-Vizepräsidenten (insbesondere ohne Mandat) um eine vor allem administrative Aufgabe, die für eine effektive Arbeit zuständig ist. Wen du die Nichtwahl Pedros kritisierst, dann darfst du diese viel bedeutendere Beeinträchtigung der studentischen Interessensvertretung nicht ignorieren!

Von: Jens

Jens — Sat, 08 Jan 2011 10:17:38 +0000

Acht Monate nach der Nicht-Wahl von Pedro S. als stellv. AStA-Vorsitzenden hat sich m. E. nach die hier artikulierte Befürchung einiger bestätigt. Inhaltlich lief im ASTA nicht viel und der stellv. Vorsitz ist seither vakant. Da haben die Grünen der Studierendenschaft einen Bärendienst erwiesen. Von Selbstkritik keine Spur.

Von: Thomas

Thomas — Sun, 16 May 2010 11:25:41 +0000

@ Anne: Welche “Initiativen einiger Studierender” wurden ausgebremst? Gibt es mehr anzuführen als den Bildungsstreik?
Falls du auf Arndt abzielst, dann irrst du und stellst bewusst falsch dar: Es liefen bereits Unterschriftensammlungen für die Durchführung der Urabstimmung mit einem konkreten Abstimmungstext. Der Versuch über den AStA einen anderen Antragstext zu Abstimmung zu stellen, wurde zurückgewiesen – und zwar von der deutlichen Mehrheit der AStA-Mitglieder. Pedro ist da sicher nicht persönlich haftbar.

Von: Anne

Anne — Fri, 14 May 2010 11:42:58 +0000

@ Fabian: liberal bzw. neutral heißt ja nicht egal: Meist ist ein Nicht-Agieren oder ein Nicht-Positionieren ja auch eine Positionierung – zu Gunsten des status quo.

Ich war immer wieder enttäuscht, dass das selbst-auferlegte Neutralitätsgebot dazu geführt hat, dass sogar politische Initiativen einiger Studenten ausgebremst wurden – das sollte ein AStA nun wirklich nicht tun!

Von: Anne

Anne — Fri, 14 May 2010 11:36:00 +0000

@ Alex K.: Moment mal, dann müsste Sandro erstmal genauer darstellen, was er mit frech(er) und mutig(er) meint. Die unverzügliche Pressemitteilung des AStA, man distanziere sich von dem Audimax-Besetzüngchen, war aus meiner Sicht ein ziemlich deutliches Schwanzeinziehen und hat nach außen hin das fatale Signal abgegeben, dass die Zustände ja gar nicht so schlimm sein können, wenn noch nicht mal die Studenten sich einig sind. Ich erinnere an die mir völlig unverständliche Kooperationsverweigerung bei der Diskussionsrunde zum Grundeinkommen und die Weigerung des AStA, die Urabstimmung zu Arndt zu initiieren (“Ist uns zuviel Arbeit”) – da darf man sich ruhig ein bisschen mehr Politisierung des AStA wünschen, oder nich’?

Von: Alex K.

Alex K. — Fri, 14 May 2010 11:10:55 +0000

@Thomas: Na dann wäre doch was gegen global warming getan – jetzt versteh ich die grüne Strategie

@Anne: Es ist leider immer schwierig Wünsche über etwas zu äußern, von dem man die Grenzen noch nicht selbst ausloten konnte. So sieht es auch mit dem “kämpferischen und frechen AStA” aus. Soll doch mal ein grüner kommen und sagen “mit Verlaub, Herr Rektor, Sie sind ein Arschloch”. Ich find Eure Politik ja eigentlich ganz gut, aber nur wenn Ihr sie auch selber macht und nicht nur von anderen fordert. Der AStA könnte Eure Arena sein! Polemiken sind in Diskursen übrigens durchaus nützlich – Luhmann als konservativer Ängstling konnte das aber natürlich nicht wissen Chantal Mouffe kann dazu mehr sagen: Agonismus statt Konsens

Von: Anne

Anne — Fri, 14 May 2010 10:15:34 +0000

Den leidenschaftlichen Einsatz einiger Akteure für jemanden [i.e. Pedro], der ihrer Meinung nach zu Unrecht nicht gewählt wurde, ist im positiven Sinne bemerkenswert (das meine ich wirklich nicht ironisch!). Aber dass ein Nicht-Wähler hier öffentlich Farbe bekennt und seine ganz persönlichen Gründe darlegt, ist auch ein nobler und respektabler Schritt. Mit bissigen und “polemogenen” (um diesen herrlichen Ausdruck mal bei Luhmann zu mopsen) Kommentaren oder rhetorische Schrotkugeln a lá “die Grünen schon immer und überhaupt” verbaut mensch diesen produktiven, fokussierten Diskurs darüber, was StuPisten von einem AStA Vorsitzenden erwarten “dürfen” und was nicht; ob sie z.B. Anforderungen wie “kämpferischer”, “politischer” usw. über das organisatorische Funktionieren hinaus formulieren dürfen, ohne selber für dieses Amt zu kandidieren. Das wäre doch schade.

Von: Sandro

Sandro — Fri, 14 May 2010 09:54:18 +0000

PS: Natürlich steht es jedem und jeder offen bei unseren Treffen vorbeizuschauen. Wir freuen uns immer über Anregungen, Meinungen und auch konstruktiver Kritik.